Речь российского лидера и его ответы на вопросы относительно главных проблем современности на итоговом заседании дискуссионного клуба «Валдай» анализируют и в России, и за рубежом. Несмотря на географию, абсолютно все отмечают несколько особенно важных тем, таких как Северная Корея, Каталония и отношения с Вашингтоном. Каждое издание выбрало для себя свои тезисы из слов Путина, и хотя речь для всех была одна, услышали все по-разному и каждый — свое.


Политическим марафоном назвали эксперты выступление Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай». За три с половиной часа президент прокомментировал практически все самые острые проблемы, которые волнуют мир. И, по мнению политологов, после серии успехов нашей страны на международной арене, в том числе, конечно, и благодаря действиям в Сирии, к каждому слову российского лидера прислушивались с особенным вниманием и далеко за пределами этого политического клуба.

«Настал момент, абсолютно факт, без России не решить самую большую проблему в мире — развал Ближнего Востока. И, кстати, корейскую проблему — тоже нет, и украинскую — тоже нет. Первое, что хочет Россия, — уважение, респект, чтобы ее перестали рассматривать как страну, которая проиграла «холодную войну», которая только региональная держава, которой нечего делать в первой лиге политики. Три года назад, может быть, кто-то еще так говорил, сегодня перестали об этом говорить», — говорит научный директор Германо-Российского форума (Германия) Александр Рар.

«Главный его посыл был такой, что если начнете уважать Россию, мы с вами будем говорить, будем общаться, будем работать. Как это показывают такие страны, как Китай, Саудовская Аравия, Индия, члены «Двадцатки», которые с Россией работают вполную, и, кстати, от этого только польза всем», — отмечает профессор политологии, директор Центра изучения государственного управления и общественной политики Карлтонского университета (Канада) Петр Дуткевич.

Цитаты из выступления Владимира Путина — в заголовках крупнейших мировых СМИ. Комментарий российского лидера по Каталонии сразу же стал главной новостью в испанской прессе.

«В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить: раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных, длящихся веками противоречий внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. Однако в свое время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу. А теперь вот, пожалуйста, Каталония. В другом регионе — Курдистан. И это может быть еще далеко не исчерпывающий список. И возникает вопрос: а что мы будем делать? Как к этому относиться? Получается, на взгляд некоторых наших коллег, есть правильные борцы за независимость и свободу, и есть сепаратисты, которые не могут отстаивать свои права даже с помощью демократических механизмов. Подобные, как мы говорим все время, двойные стандарты, вот, ярчайший пример двойных стандартов, таят в себе серьезную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов во всем мире», — сказал в своем выступлении Владимир Путин.

Насколько отличны настроения официального Мадрида от Каталонии, можно понять, прочитав реакцию на слова Владимира Путина в местной прессе. Если в испанской столице критику приняли близко к сердцу, то в Барселоне, наоборот, даже усилили ее:

«Путин использует Каталонию, чтобы обвинить Евросоюз и Запад в двойных стандартах»

«Путин раскритиковал лицемерие Запада в отношении каталонского кризиса»

Заявления Владимира Путина о российско-американских отношениях в центре внимания англоязычных СМИ. Так, агентство Bloomberg отметило обращение российского лидера к Западу с обвинением в отсутствии уважения, следствием чего стала утрата доверия.

Британская Independent обращает внимание на заявление Владимира Путина о том, что Москва будет разрабатывать новые системы вооружений, если Вашингтон будут делать то же самое.

Заголовок статьи в The New-York Times: «Путин заявил, что США являются источником беспрецедентной антироссийской кампании».

Во время своего выступления российский президент напомнил: западные партнеры неоднократно и безнаказанно нарушали совместные договоренности. Агрессивная политика Штатов в последнее время больше похожа на недобросовестную конкуренцию — неприкрытое продвижение собственных коммерческих интересов.

«Недавний санкционный пакет, принятый американским Конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США. Да и объемов-то еще там не хватает. Нам пытаются чинить препятствия в прокладке новых энергомаршрутов «Южного» и «Северного» потоков, несмотря на то, что такая диверсификация и такая диверсификация логистики экономически эффективна, выгодна Европе, служит укреплению ее безопасности. В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счет других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесет. А вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет», — сказал российский лидер.

Бывший советник президента США по нацбезопасности Тоби Гати в интервью агентству Bloomberg назвала выступление российского лидера самой негативной речью Путина в отношении США, которую он только произносил на заседании клуба «Валдай». Однако, несмотря на обозначенные проблемы в двусторонних отношениях, многие эксперты особо отметили спокойный тон этой критики.

«Меня особенно впечатлил обзор наших проблем с американской нынешней администрацией, не только вообще с Америкой, и этот обзор был сделан в очень таком конструктивном ключе, объективно, без эмоций, без обид, и я считаю, что это позитивно. Для того, чтобы строить нормальные отношения, надо сначала разобраться в том, что было до того», — отметил директор Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН Георгий Толорая.

Бывший посол России в США Сергей Кисляк выделил в заседании 19 октября позицию Владимира Путина о безальтернативности ООН — организации, которая позволяет сохранять политический баланс в мире. В последнее время западные партнеры заговорили о необходимости реорганизации этого института и даже отмены права вето.

«Я думаю, что тот акцент, который сделал президент на необходимости сохранения и развития международных институтов, которые обеспечивают мирное и стабильное развитие в мире, прежде всего ООН, это крайне важный сигнал, особенно в нынешних условиях, когда многие начинают ставить под сомнение возможность многосторонности обеспечения международной стабильности», — сказал с 2008 г. по август 2017 г. Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в США Сергей Кисляк.

По словам участников Валдайского клуба — а в него входят и политологи, и экономисты, и экс-политики из разных, часто оппонирующих друг другу стран, — за прошедшие три кризисных для всего мира года изменилась и атмосфера на этой влиятельной политической площадке. Меньше конфликтов и ссор, больше конструктивных предложений. А ведь открытый честный диалог и совместная работа на равных и есть основные тезисы, которые из года в год повторяет российский лидер. Источник


Речь Путина на "Валдае": сигналы о выдвижении и поиске новой конфигурации власти в России

Речь Владимира Путина на "Валдае" во многом была обращена к США, неоднократно он подчеркивал то, как Вашингтон нарушает мировой порядок и международные соглашения. В частности президент РФ вспомнил о программе ядерного разоружения, когда американские специалисты ходили на секретные предприятия России, "как на работу" в начале 90-х. Впрочем, это уже была и тема "для внутреннего потребления." И хотя предсказывавшегося некоторыми экспертами объявления о выдвижении на новый срок не прозвучало, но во многом "международная речь" высветила подготовку почвы для президентской кампании в России. Об этом Накануне.RU рассказал политолог Максим Жаров.

Вопрос: Какие ключевые тезисы Вы выделили по итогу речи президента?

Максим Жаров: Ключевой тезис Владимира Путина на нынешнем заседании дискуссионного клуба "Валдай" – это тема ядерного разоружения и непосредственно прилегающая к этому тема отношений с США. Путин дал понять, что новая гонка ядерных вооружений неприемлема для России. Не секрет, что за президентом США Дональдом Трампом стоит военно-промышленный комплекс и наиболее радикальные консервативные политики, которые в Конгрессе добиваются увеличения ассигнований на разработку новых ядерных боеприпасов с новыми средствами доставки.

Это повторение ситуации, в которую попал Советский Союз в конце 1970-х - начале 1980-х годов, когда он втянулся в гонку вооружений с США. Соответственно для России сейчас повторение этой ситуации неприемлемо, и Владимир Путин будет делать все, чтобы эту ситуацию в зародыше погасить. Это первый и главный тезис.

Ну и по количеству времени вторая тема – это тема, связанная с зависимостью отдельных территорий в Европе. Владимир Путин фактически дал подробную юридическую справку по Косово и, как мы видели, фактически речь шла не только и не столько о параллели Косово с Крымом, сколько речь шла о Каталонии, о других последних "претендентах" – попытках отделения части европейских государств от целого.

И, как мне кажется, столь подробный юридический экскурс Путина в европейские реалии имеет непосредственное отношение к Донбассу и к непризнанным республикам Донбасса. К этой теме Путин обращался, в очередной раз подробно объяснив, каким образом Киев сейчас срывает Минские соглашения. Без нажима на киевские власти Минские соглашения выполнены быть не могут, и украинский конфликт не может быть урегулирован.

Вопрос: И в каком контексте это может иметь отношение к Донбассу?

Максим Жаров: Как мне кажется, Владимир Путин столь подробным юридическим экскурсом в историю с Косово дал понять, что Россия, если случится очередное наступление украинских войск в Донбассе, в принципе, готова сделать свой радикальный шаг – объявить о признании независимости республик Донбасса. Напрямую этого не было сказано, но достаточно явно читалось в этой подробной юридической справке, что сначала Косово, а сейчас референдум в Каталонии, референдум в Курдистане – все это прецеденты, которые позволяют России, чтобы избежать геноцида мирного населения в Донбассе, пойти на признание Донецкой и Луганской народных республик, чтобы защитить проживающее там русскоязычное население. Вот, мне кажется, главные темы, на которых вчера остановился Путин.

Вопрос: А критика политики США – тезис важный, но не новый?

Максим Жаров: Этот тезис уже звучал в предыдущих выступлениях Путина и в посланиях Федеральному собранию, и на "Валдае" в прошлом году это звучало. Я тут не вижу чего-то необычного и нового. То есть это повторение, констатация факта. Это позиция Владимира Путина, которая ранее уже была изложена.

Вопрос: С другой стороны, прозвучала критика "лихих" 90-х, то есть ельцинской эпохи, когда американские спецслужбы ходили на наши секретные предприятия "как на работу"...

Максим Жаров: Это тема ядерного разоружения и тема доверия к американским инициативам. Как мне кажется, Путин явно дал понять, что теперь Россия руководствуется принципом "доверяй, но проверяй", соответственно, в области ядерного разоружения, по всем ключевым международным конфликтам, по Сирии в том числе, Россия на какие-то односторонние шаги не пойдет. И будет тщательно следить за тем, чтобы соблюдались интересы России, и чтобы ее партнеры делали тоже какие-то свои уступки, шли навстречу, тем самым двигаясь вперед к решению тех или иные международных проблем. Иными словами, критика 90-х прозвучала, но это была иллюстрация к основной теме ядерного вооружения.

Вопрос: А как воспринимать более аккуратные и бережные высказывания президента по отношению к советскому прошлому?

Максим Жаров: В общем-то, была затронута тема столетия революции и ее влияния на развитие нашей страны. Необходимо извлекать уроки и показывать нашим сегодняшним политикам, несистемным политикам в том числе, стремящимся превратить какие-то свои уличные акции в беспорядки и революцию, что это может принести и вред. Я лично тут прочитал отсылку Владимира Путина к современным реалиям.

Соответственно, бережное отношение к советскому опыту – это тоже определенный посыл на ближайшие события в России, на президентскую кампанию. Он заинтересован в том, чтобы она прошла как можно более спокойно. Поскольку вокруг России события достаточно беспокойные происходят, то президентские выборы должны у нас пройти в максимально спокойной обстановке. И Путин начал публично для этого готовить почву.

Вопрос: Ранее Вы писали, что создается впечатление, будто Путин не хочет сам баллотироваться, но при этом отступить уже не может – каким может быть продолжение этой темы?

Максим Жаров: Это пока мое чисто интуитивное заключение о том, что Владимир Путин не особенно желает сам выдвигаться в президенты, потому что он ни вчера, ни до вчерашнего заседания ни словом, ни жестом, ни взглядом не дал понять, какое решение он принял, и принял ли он его вообще. Решения идти или не идти на выборы, у Путина, судя по всему, еще нет, но он тщательно ищет, внимательно перебирает варианты какой-то новой конфигурации российской власти, которая позволила бы ему остаться у руля России, но при этом чтобы внутрироссийскими делами ведал новый человек с более свежим взглядом на действительность. И чтобы именно этот человек и занялся модернизацией России, экономики, политической системы, о которой вчера тоже Путин сказал.

То есть его интересует роль верховного лидера, поэтому неслучайно я упомянул китайскую схему с Госсоветом, хотя в Китае сейчас другая политическая система. Там однопартийная система, и лидер партии одновременно является главой государства, то есть главой Госсовета, который и принимает ключевые решения.

У нас все по-другому. Несколько раз появлялись сообщения, что планируется реформа Госсовета, расширение его полномочий, туда должны войти, кроме губернаторов, члены Правительства, Администрации президента, ведущие российские политики и лидеры парламентских партий.

Соответственно, Госсовет фактически становится исполнительным органом, который и будет управлять страной, а все остальные действующие структуры – президент, Правительство, палаты парламента – они будут подчиняться и выполнять решения этого Госсовета.

Но эта схема, несмотря на то, что о ней уже говорилось как о возможном и весьма вероятном варианте, достаточно сложна в своей реализации, и на мой взгляд, если бы Владимир Путин склонился в сторону этой схемы, то уже бы с начала сентября начались некоторые подготовительные события к реализации – нужно ведь менять законодательство, вносить поправки в Конституцию, это долгий процесс. Соответственно, за пять месяцев до выборов выйти с такой крупномасштабной реформой, как мне кажется, сложно, уже сейчас времени осталось просто в обрез. Поэтому мой тезис о Госсовете возник именно из наблюдений о том, как и для кого Путин рассказывает анекдот про олигарха, который уходит из бизнеса.