50 чиновников из Государственного департамента США подписали обращение к Президенту США Бараку Обаме с призывом немедленно начать воздушные и ракетные удары против режима Башара Асада в Дамаске.

«Разумное применение удалённого и воздушного оружия позволит США более точно и сфокусированно проводить дипломатический процесс», говорится в обращении.

Иными словами, чтобы усилить позиции наших дипломатов мы должны начать бомбить и убивать сирийских солдат. Только бизнес, ничего более.

Послушайте, Сирия на нас не нападала. Конгресс США не объявлял войны Сирии, не давал разрешение на проведение атак. Откуда же, по мнению этих государственных «ястребов», Президент Обама получит полномочия на начало войны против Сирии?

Согласно Конституции США, единственным государственным органом, который имеет право объявлять войну, является Конгресс, разве не так? И разве не за ведение агрессивной войны был осуждён нацистский режим в Нюрнберге?

Если, к удовольствию наших доморощенных стратегов, американские бомбы и ракеты начнут падать на Дамаск, а иранцы и «Хезболла» в отместку откроют охоту на американских дипломатов (вроде того, что произошло в Бенгази, Ливия), что мы тогда будем делать? Что мы будем делать, если сирийские системы ПВО и русские самолёты начнут сбивать американские самолёты?

Будем воевать против «Хезболлы», Ирана и России?

Далее. Предположим, что в результате американских ударов режим в Сирии падёт и Асад сбежит из страны. Кто заполнит вакуум власти в Дамаске? Разве не «Аль-Нусра» или ИГИЛ, самые безжалостные террористы в этой стране?

Если первыми в Дамаск войдут боевики ИГИЛ и начнут убивать алавитов и христиан, то для их спасения нам придётся отправить туда войска?

Джон Бреннан, директор ЦРУ, заявляет, что ИГИЛ расширяется и проникает в Европу и Америку. Если так, то какой смысл в том, чтобы наносить воздушные и ракетные удары по сирийской армии, которая на сегодня является последней линией обороны между ИГИЛ и Дамаском?

Кто-нибудь задумывается об этом?

Везде, где мы, США, вели и ведём войны – Афганистан, Ирак, Ливия, Йемен, Сирия – люди продолжают страдать и умирать, и мы к этому сопричастны.

Разве не достаточно мы воевали в этом забытом Богом регионе?

На прошлой неделе русские нанесли воздушные удары по боевикам в Сирии, которых мы вооружаем и тренируем, для того чтобы они свергли Асада.

Джон Керри сказал: «Россия должна понять, что наше терпение не бесконечно». Но зачем мы вооружаем повстанцев, целью которых является свержение Асада?

Альянс между Москвой и Дамаском длится уже много десятилетий. Сирия предоставила России военно-морскую базу в Средиземноморье. Поддержка, которую Владимир Путин оказывает вовлечённому в гражданскую войну сирийскому режиму, является законной согласно международному праву.

Тогда как наша политика вызывает вопросы.

На каком правовом основании Обама вооружает и обучает повстанцев, которые борются против правительства в Дамаске? Разве Конгресс дал ему такое право? Или это ещё один наш национальный вклад от ЦРУ в поддержку демократии?

Так зачем же мы хотим свергнуть Асада?

Внешняя политика США на сегодняшний день заключается в том, что мы просто бездумно, импульсивно реагируем на события и обстоятельства.

Далее. На прошлой неделе НАТО провело учения в Польше и Прибалтике, вдоль границ с Россией. В учениях было задействовано 31.000 человек.

Впервые с 1945 года немецкие танки появились в Польше.

Теперь мы планируем размещение там четырёх батальонов НАТО – один американский, один британский, один немецкий и один, возможно, канадский. Французы и итальянцы пока упираются.

А как бы мы реагировали, если 31 тысяча русских, китайских, кубинских, иранских и северо-корейских солдат и офицеров провели бы учения где-нибудь в Мексике, недалеко от Эль-Пасо и Браунсвилля, Техас?

А после учений оставили бы там каждый по батальону для, скажем, предотвращения повторения того, что произошло в 1916 году, когда американские войска под руководством генерала Першинга вторглись в Мексику?

Я думаю, что американцев хватил бы апоплексический удар.
…
Дональд Трамп назвал НАТО мошенническим инструментом подготовки к третьей мировой войне, «устаревшей» организацией. Хиллари Клинтон, напротив, сравнила действия Путина на Украине с поведением Гитлера в начале 30-х годов прошлого века.

Если она станет президентом США, нас что, ждут четыре года противостояния с Россией, обладающей ядерным оружием?

Патрик Бьюкенен