Пистолет «Удав»: есть ли будущее у новинки ЦНИИточмаш? » E-news.su
ЧАТ

Пистолет «Удав»: есть ли будущее у новинки ЦНИИточмаш?

16:43 / 17.04.2019
466
0
Новый пистолет «Удав» допущен к серийному производству — этой новостью 11 апреля 2019 года порадовали читателей отечественные СМИ. О перспективах и особенностях короткоствольной новинки — читайте в материале.


Грачи пролетели — пришло время лебедей и удавов

В настоящее время на вооружении силовых структур состоят три новых пистолета, не считая «старичков» ПМ и АПС. Это 6П35 (ПЯ, пистолет Ярыгина), 6П54 (ГШ-18, Грязев-Шипунов) и 6П53 (СР-1, пистолет Сердюкова). Именно последний в списке, производившийся в ЦНИИточмаш, скорее всего, и заменят «Удавом».

Другой вопрос, что за все эти годы — а пистолет Сердюкова производился с 1996-го — он, как писали в отчётах периода Великой Отечественной, «не привил к себе уважения личного состава». И если часть вопросов к эргономике — например, неудачную клавишу автоматического предохранителя на тыльной части рукоятки — со временем удалось решить, то главная особенность пистолета Сердюкова осталась неизменной.


ПЯ, ГШ-18, СР-1

Будущий 6П53 делали под свой, оригинальный патрон, придуманный в том же ЦНИИточмаш. Это выглядело вполне разумным шагом в начале 90-х, когда армейские заказчики никак не могли определиться, под какой же боеприпас должен быть сделан пистолет в рамках конкурса «Грач».

Заказчик фонтанировал противоречивыми и постоянно меняющимися требованиям делать то под патрон от «Макарова» 9×18 мм (потому что их много на складах), то под патрон от ТТ 7,62×25 мм (потому что пробивной), то под западный 9×19 (чтобы на экспорт продавать и валюту зарабатывать). На этом фоне решение сделать новый патрон, да помощнее, как вояки любят, выглядело вполне разумным.

Увы, желания у конструкторов оказалось больше, чем опыта. Армейские испытания в 1993 и 1996 годах пистолет Сердюкова провалил.

Спасли короткоствол специалисты из соседней «конторы» — ФСК (будущей ФСБ). Они сочли, что армейские тесты по надёжности и безотказности для них не настолько актуальны, как наличие мощного и «пробивного» действия. Широкого распространения СР-1 так и не получил. Хотя к производству подключили завод «Маяк» в Кирове.

Кто будет сторожить сторожей?

И вот ЦНИИточмаш создал новый пистолет. В этот раз про трудности с прохождениями госиспытаний не сообщается. Возможно, этих проблем и не возникло.


Но — с 90-х годов в системе этих испытаний кое-что изменилось, и далеко не все полагают, что эти изменения были к лучшему. В частности, в настоящее время именно в ЦНИИточмаш проводятся испытания новых образцов стрелкового вооружения.

В СССР ситуаций, когда проводящая испытания организация также являлась разработчиком по аналогичной тематике, старались избегать. И не без оснований. Например, однажды в будущем ЦНИИточмаш — тогда ещё НИИ-61 — написали достаточно разгромный отзыв на один опытный образец. «Доработка *** без существенных конструктивных и технологических его усовершенствований является малооправданной».

Между тем, речь шла о едином пулемёте Калашникова, даже в наши дни заслужено считающемся одним из лучших, если не самым лучшим в своём классе.

Два миллиметра, которые имеют значение

Новый «Удав» рассчитан на всё тот же оригинальный патрон 9×21 мм.


И, хотя заявляется, что пистолет «будет производиться в трёх модификациях: для войск, спецподразделений и гражданского рынка», — положа руку на сердце, перспективы «Удава» весьма сомнительны.

Производство «люгеровского» патрона 9×19 мм в России развёрнуто на нескольких заводах, и помимо военных спецпатронов массово выпускаются гражданские/спортивные варианты — которые в тренировочных целях охотно закупают те же силовики. С 9×21 мм, особенно с дешёвыми учебными вариантами, ситуация заметно сложнее — а значит, тренироваться в стрельбе из «удавов» смогут позволить себе далеко не все желающие.


Патроны 9х21 и 9х19

Мировой рынок боеприпасов короткоствольного оружия вообще очень консервативен. Наиболее массовые из них — 9×19 «Люгер», .45ACP, 9×17 мм — появились в начале прошлого века. А вот, к примеру, создание в США мощного пистолетного патрона 10 mm auto обернулось фальстартом. Да и более удачные варианты, вроде .40 S&W или .357 SIG, тоже ведут бои с переменным успехом — в смысле, кто-то их принимает на вооружение, а кто-то, распробовав, отказывается.

Не имеющий аналогов?

Из немногочисленных пока отзывов людей, получивших возможность пострелять из нового пистолета, наиболее часто встречается «очень похож на „Хеклер-Кох“ УСП под сороковку (то есть 40 S&W)». Сходство это не только «ощущательное», но и конструктивное: оба пистолета используют схему Браунинга «с понижением» и запирание за выступ у окна выброса гильз.

Неизвестно, звучало ли в качестве техзадания для конструкторов что-то вроде «сделайте нам как у немцев» — но результат на подобные размышления наводит.


С одним — всё тем же — «но». Даже не рассматривая количество вариантов USP, на сегодняшний день он предлагается заказчикам в четырёх разных калибрах: 9×19 мм, .40 S&W, .357 SIG, .45ACP. При этом подавляющее большинство структур, принявших USP на вооружение, выбрали именно первый вариант — пусть и не реализующий возможности пистолета с мощными патронами, зато позволяющий использовать дешёвый и распространённый патрон.


Будет ли «Удав» подражать «Хеклер-Коху» и в этом? К слову, производство патрона .40S&W уже налажено на Тульском патронном заводе.

Другой вопрос, насколько даже для отечественных силовых структур будет интересен родной цнииточмашевский патрон 9×21 мм?

И напоследок. Как заявлено в новостях: «Тактико-технические характеристики гражданской версии позволят ей конкурировать с такими брендами стрелкового оружия, как Colt, Walther, Heckler&Koch, Glock, Browning и CZ.».


Даже не заостряя внимание на том, что упомянутая в данном списке фирма «Браунинг» давно уже не является топовым игроком на рынке короткоствола, стоит заметить: по ТТХ (тактико-техническим характеристикам) большинство современных серийных пистолетов примерно равны между собой.

А в подобных условиях ключевыми становятся такие факторы, как доступность запасных частей, совместимость деталей тюнинга и прочее, что у избалованных буржуинов принято именовать «послепродажным обслуживанием».

Сможет ли производитель «Удава» достойно выступить на этом поле? Возможно, через год мы узнаем ответ на этот вопрос.

Андрей Бекасов

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)